CARACAS.- El analista internacional, Sergio Rodríguez Gelfenstein, advirtió que la operación estadounidense ejecutada el pasado sábado en Caracas —que resultó en la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores— busca ser presentada bajo una narrativa «antinarcóticos» para evadir la responsabilidad directa de las fuerzas armadas de EEUU.
Según el académico, este encuadre jurídico intenta ocultar lo que considera una intervención militar abierta, disfrazándola de un procedimiento policial de captura internacional.
«Lo que hubo fue un ataque de fuerzas especiales con apoyo aéreo y naval para un objetivo que era el secuestro del presidente. Eso creo que fue lo que ocurrió y creo que es importante precisarlo porque en Estados Unidos en este momento el presidente está secuestrado y está sometido a un juicio y los términos que se utilicen son importantes», señaló en el programa AL Instante de Unión Radio.
El profesor indicó que Maduro se asumió como prisionero de guerra, por lo que al efectuarse el caso debe hacerse bajo el Acuerdo de Ginebra y no como un narcotraficante. Por lo que el analista dijo que su captura es ilegal ante el marco del derecho internacional y el derecho interno de EEUU porque no hubo declaración de guerra.
Por otro lado, Rodríguez Gelfenstein mencionó que es importante aclarar que lo realizado por la nación norteamericana fue “un secuestro” y no una invasión, porque «en términos tecnicos no hubo invasión, porque eso en términos militares es el desembarco de grandes unidades de combate de ejército enemigo».
Unión Radio
