EN VIVO UNIÓN RADIO 90.3



Un grupo de mexicanos abre el camino para la legalización de la marihuana

Para Francisco Torres Landa de México Unido contra la Delincuencia, aunque se esté rezagado frente a Uruguay, Holanda, Suiza y EEUU, «es mejor dar un paso que esperar»

25/10/2015 | 01:26 pm


ong19MÉXICO.- Un lustro tardó un puñado de mexicanos en ver los primeros frutos de una iniciativa para llevar hasta la Suprema Corte el problema de las drogas y detonar un giro radical en la estrategia que ponga fin al cáncer de la violencia que invade al país.

El próximo miércoles la Primera Sala del alto tribunal debatirá un proyecto de sentencia elaborado por el magistrado Arturo Zaldívar, el cual avala el consumo personal de marihuana con fines lúdicos y recreativos.

Todo comenzó hace cinco años, cuando un grupo de críticos de la lucha contra las drogas a «punta de bala» advirtió sobre la necesidad de que el Poder Judicial se pronunciara sobre el tema, ante la actitud «muy timorata (mojigata)» del Ejecutivo, contó a Efe el abogado Juan Francisco Torres Landa.

El secretario general de México Unido contra la Delincuencia indicó que junto con otras ONG crearon la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (Smart), un club diseñado para que sus miembros pudieran «cultivar, distribuir y consumir» marihuana «sin un fin de lucro ni criterio mercantilista».

Ello, dijo, les «dio inmediatamente la posibilidad de acudir a la vía de amparo» para pedir a los tribunales que contrastaran la Ley General de la Salud, donde está establecida la prohibición del consumo personal de la marihuana, con los derechos fundamentales consagrados en la Constitución.

La ponencia «nos es favorable», pues reconoce el derecho individual a la autodeterminación y, por tanto, declara anticonstitucionales cinco artículos relevantes de la Ley General de Salud que prohíben el consumo personal con fines recreativos.

Zaldívar deja claro en su proyecto que la inconstitucionalidad «no supone en ningún caso autorización» para comercializar, suministrar o distribuir dicho estupefaciente.

El beneficio será «inmediato y directo» solo para los cuatro fundadores de Smart que «nos fuimos al amparo» en caso de que sea aprobado por la mayoría de los cinco magistrados de la Primera Sala.

El abogado confió en que los ministros van a actuar «en forma responsable», totalmente apegada a un análisis de ampliación de garantías de derechos.

Aunque en principio el fallo solo aplica para cuatro personas, incluido Torres Landa, destacó que el Congreso tendrá que tomar en sus manos el asunto y legislar en consecuencia.

EFE/SPLL